Oprindeligt (for 4-5 år siden og før det) blev indendørs DM afholdt som et weekendstævne uden forudgående kvalifikation og udendørs DM fyldte 4 weekender i september - 3 med grundspil og et finalestævne. Det betød, at de danske hold kun spillede mod hinanden én gang i februar/marts og i september. Alle klubber var enige om, at det burde ændres. Derfor gjorde vi dengang tre ting: 1. Vi lagde indledende runder i indendørssæsonen. 2. Vi spredte runderne ud over sæsonen (både ude og inde). 3. Vi "opfandt" midtsæsonstævnet. At sprede runderne ud over sæsonen var ment til at give en fornemmelse af, at man spillede et grundspil i løbet af sæsonen, som man gør i andre sportsgrene. I "gamle dage" kunne man ligge død en helt sæson og "opstå" til finalestævnet. Nu holdes holdene/klubberne til ilden hele sæsonen, hvilket uden tvivl er med til at højne niveauet i Danmark. Flere klubber gav dangang, den nuværende struktur var i støbeskeen, udtryk for, at man for sjældent spillede mod hold fra den modsatte region. Man ville hellere spille noget mere mod hold på samme niveau fra den anden region end altid at spille mod de samme hold - med en evt. stor niveauforskel mellem holdene - fra sin egen region. Derfor blev midtsæson "opfundet". Det vi i alle årene har forsøgt er, at give adgang til alle hold til alle runder. F.eks. har det 6. bedste hold fra vest været med til midtsæsonrunden. Desuden har vi forsøgt, at lave en struktur, hvor man, efterhånden som sæsonen skrider frem, spiller mest muligt mod hold på niveau med sit eget hold. Desuden har alle hold fået en chance for "at gå hele vejen" til finalestævnet. ÆNDRINGER??? Hvis man skal lave ændringer, er mine forslag følgende: 1. Et begrænset antal hold til midtsæsonstævnet (f.eks. de 3 eller 4 bedste fra hver region). Det gør, at man år efter år har samme struktur til denne runde, og at det (måske) er mere åbenlyst, hvordan det enkelte hold og evt. den enkelte region har klaret sig. Hvis det bliver 3 fra hver region udendørs, kan man spille mod alle hold fra den anden region. Hvis det bliver 4, skal man lave en anden struktur, og man kan risikere, at spille mod hold fra sin egen region. Indendørs gør det samme sig gældende men med 4 hold som grænsen. Ulemper: Nogle hold kommer ikke med (man kunne lave en sideløbende turnering for disse hold). Desuden kan grænsen for at komme med komme til at ligge imellem to hold, som ligger meget tæt i grundspillet (surt for det hold, der ikke kommer med, men måske har det fornødne niveau). 2. En top/bund struktur til finalestævnet. Når man har spillet runder igennem en hel sæson, giver det ikke mening, at det dårligst placerede hold skal kunne "gå hele vejen". Lav en toppulje, hvor de bedste hold spiller om DM guldet. Det giver flere tætte kampe, og sikrer at hold, der ikke stiller op til indledende runder, ikke kan "tage bagvejen" til finalen/guldet. Hold fra bundpuljen kan evt. stadig få chancen for at tilspille sig f.eks. en 3. eller 5. plads. Ulemper: Nogle hold kan være "uheldige" ikke at kunne stille hold til en indledende runde - skal de straffes?? Jeg vil i hvert fald sige, at hvis Ragnarok pludselig melder et hold til finalestævnet i denne indendørssæson - og vinder, vil strukturen, som den er nu, ikke have sejret! Jeg vil ikke diskutere, om man bør ændre på antallet af runder eller deres placering. Ikke fordi det ikke kan diskuteres, men det vil jeg lade andre om. Dog vil jeg sige, at hvis man lægger flere runder ind risikerer man flere afbud, og hvis man ligger færre ind, risikerer man, at nye (og andre) spillere vælger sporten fra, fordi man ikke rigtig træner frem mod noget. Man kan dog diskutere, om strukturen til de enkelte runder skal laves om (og om pointsystemet skal laves om). Problemet er, at der er et meget svingende antal deltagere til de enkelte runder og fra år til år. Og for at "kompensere" for dette, har vi forsøgt at lave en struktur, hvor man får spillet nogle kampe, uanset om der er 2 eller 7 hold tilmeldt en given række i en given region. Strukturen er ikke og bliver aldrig optimal, så længe antallet af klubber/hold i Danmark er så lille. Men de hold, der er, får spillet nogle kampe og så ofte som det lader sig gøre mod jævnbyrdige modstandere. Det ser ud som om, at indlægget kommer i en lang smøre, selvom jeg har sat afsnit ind i teksteditoren - beklager hvis læseligheden er ringe. \Selleri..